Autoridades y expertos discrepan sobre eutanasia a perros vagos

Ante el dictamen de la Contraloría General, en respuesta al municipio de Puente Alto, que señala que se puede realizar eutanasia a los perros vagos enfermos o heridos, concejales y especialistas manifestaron sus distintas posturas respecto a qué camino seguir en Viña del Mar, considerando que, de acuerdo a Waldo Ceballos, director de Servicio del Ambiente municipal, en la Ciudad Jardín hay 100 mil perros y un 20% de ellos son vagos.

Ceballos destacó que “este nuevo dictamen restituye una facultad a los municipios y que es que pueda retirar los perros en condiciones deficitarias”.

viven menos

De todos modos, reconoció que en la ciudad, los perros vagos tienen una muy mala calidad de vida y viven “30% o 40% menos que los que están al cuidado de sus amos”.

Dijo también que es importante que no se muestre que esta nueva facultad se transforma en una “eutanasia masiva”.

En tanto, Gonzalo Chávez, jefe de carrera de Medicina Veterinaria de la Universidad Santo Tomás, señaló que la eutanasia sólo se puede dar a partir de una evaluación médico veterinaria que certifique que el perro está en condiciones de salud o sanitaria incompatible con la vida.

Y acotó que “me imagino que la Contraloría, por una presión publica y política, se vio presionada a dictar esto, pero en ninguna circunstancia ni el juez local, la Bridema (Brigada de Delitos del Medioambiente de la PDI), las universidades, el servicio de salud o las municipalidades, pueden retirar a los perros de manera injustificada. Debe haber un respaldo científico”.

cambia el escenario

Al contrario, para el concejal Jaime Varas, éste es un tema que está “en tierra de nadie” y hoy comienzan a fijarse facultades para los municipios porque reconoce un estado de situación alarmante, en nuestra región y, en especial, en Viña”.

En tanto, el edil Víctor Andaur señaló que hay que ser cautos. “Si se respetara la atención integral del problema y hubiera una red de atención establecida al respecto, es posible la utilización de este mecanismos en casos extremos”.

Agregó que lo que teme es que dadas las actuales circunstancias, se transforme la determinación de Contraloría en un método impracticable, porque puede ser usado como una matanza por el hecho que no hay una red de protección.

A su vez, el edil Andrés Celis señaló que ese dictamen “es ilegal, porque el código sanitario establece que el único ente autorizado para hacer eutanasia a los perros vagos es el servicio de Salud”.

En su opinión, es necesario pedir una reconsideración.